jueves, 19 de junio de 2014

Tópicos comunes sobre las notas.

Existen una serie de tópicos respecto a las notas, los cuales, en mi opinión, llevan toda la razón.



En el primer tópico (verde), se piensa que las notas o el hecho de ponerlas, sirven para cuantificar o medir lo que los alumnos han aprendido durante el curso. Esto es totalmente falso, es imposible, ya que no es posible medir el aprendizaje de una persona con una simple nota numérica, con lo cual las notas solo tiene la función directa o inderecta de discriminar entre los alumnos y hacer que algunos sean "mejores" y otros "peores" de forma totalmente injusta. Esto también puede afectar a los alumnos en el ámbito personal y autoestima, ya que pueden sentirse inferiores a otros compañeros, cuando esto realmente no es así.

El segundo tópico (naranja)... ¿Qué significa obtener el graduado? ¿Qué has llegado a unas metas mínimas? ¿Qué has adquirido unos conocimientos básicos?.

En mi opinión, esto no es para nada así, obtener un graduado no significa que tengas unos conocimientos básicos, significa quizás que has sido capaz de memorizar unos contenidos concretos en un momento dado y plasmarlos en un papel, mientras que no todos tienen la misma capacidad memorística y aún así, esto no quiere decir que aprendan nada. Por lo cual, el graduado es como una nota más, pero sin ser numérica.

El tercer tópico (morado) trata sobre repetir curso, en mi opinión esto no sirve para nada, aparte de para frustrar al alumno más aún. Ya que al hacerlo repetir lo estamos separando de sus compañeros, haciéndole que tenga que volver a adaptarse a la clase desde el principio y que además vuelva a desarrollar una cierta motivación por aprender, cosa que no es culpa del alumno, sino de los profesores que no han sabido como motivar a sus alumnos y emplean la calificación numérica para evaluar y por eso se produce la repetición de curso.

El tópico cuarto (azul) trata sobre lo que produce las calificaciones. Las calificaciones solo sirven para meter miedo a los alumnos, conduciéndolos solo a un objetivo, aprobar sí o sí, sin motivación alguna, hacer que se conviertan en loros y repitan lo que pone en los libros, apuntes, etc. con lo cual no se produce ningún tipo de aprendizaje ni nada por el estilo ya que no se despierta la motivación de los alumnos.

El tópico quinto (rosa) habla sobre que la escuela debe de ser igual para todos, sea como seas, vengas de donde vengas, etc. La escuela debe de adaptarse a cada alumno y ayudarlo en sus necesidades, ya sean intelectuales, personales, etc. para que este se desarrole en su mayor plenitud y avance como cualquier otro alumno, sin importar la raza, el sexo ni nada por el estilo.

El tópico sexto (rojo) dice (ya que no se ve bien):

"La evaluación debe consistir en orientar a nuestros alumnos y a nuestras alumnas sobre como pueden mejorar. También supone cambiar nuestro propio trabajo docente para anticipar corporativamente, profesionalmente y afectivamente respuestas más adecuadas a los problemas del aula".

Debemos de hacer que nuestros alumnos encuentren su camino, es decir, ayudarlos y motivarlos para que hagan los que a ellos les guste, para ellos los maestros debemos de adaptar nuestro trabajo para conseguirlo.


Como reflexión final diré que, "Educar no es llenar la olla, sino encender el fuego".


lunes, 16 de junio de 2014

Reflexión del cuatrimestre.

El último día de clase hicimos una especia de reflexión sobre el cuatrimestre trascurrido para luego ponerla en común toda la clase, para ello el profesor nos propuso dos actividades con las que llevar a cabo cada uno su reflexión personal.

A continuación, pondré las actividades propuestas aquel día por el profesor con su correspondiente reflexión, es decir, mi reflexión personal del cuatrimestre.

La primera actividad consistía en que el nos daba unos puntos de referencia y nosotros teníamos que poner cosas, pensamientos, etc. sobre lo que había pasado durante el cuatrimestre.

Actividad 1.

  • Cosas que sentiste.
-  Que escuchando distintas opiniones y puntos de vista puedes cambiar tus ideas y pensamientos respecto a un tema y en muchas ocasiones mejorar y avanzar.

  • Cosas que viste.
- Que siempre hay que defender lo que uno piensa aunque los demás piense lo contrario, siempre que sea  argumentando tus ideaas.

- Que la utilización de las nuevas tecnologías puede ayudar mucho a la hora de aprender, enseñar y dinamizar el aprendizaje.

  • Cosas que harás.
- Comprometerme con mi labor de maestro.

- Intentar que mis alumnos estén ilusionados por aprender, haciendo actividades dinámicas, etc.

  • Cosas que pensaste.
- Que muchos de los conocimientos y contenidos que se dan en la escuela no sirven de nada para el futuro.

- Que las películas que nos ponía el profesor no iban a servir de mucho.

  • Cosas que oíste.
-  Que la vocación o tener vocación para ser maestro no significa que el día de mañana vayas a ser un buen maestro ni mejor que otro que no sea maestro por "vocación".

- Que la evaluación solo sirve para segregar a los alumnos en "mejores" o "peores" alumnos según la nota que saquen en un examen.

  • Cosas que pondrás en marcha. 
- Aprendizaje basado en proyectos.

- Aprendizaje basado en problemas.

  • Meteduras de pata.
- No haber aprovechado mejor el tiempo.

- No haber demostrado más interés por la asignatura.


La segunda actividad consistía en una diapositiva en el proyectos con 9 caras distintas, de las cuales debíamos elegir al menos dos y decir lo que nos trasmitían y respecto a qué.

Actividad 2.

Yo elegí:

  • Cara 1: Para mí significaba estar de acuerdo. 
- Estoy de acuerdo en que tener "vocación" no es sinónimo de éxito.

- Estoy de acuerdo en que la evaluación no es efectiva, ni objetiva ni beneficia a los alumnos.

- Estoy de acuerdo en que gran parte de los contenidos que se imparten en la escuela no tienen ninguna utilidad en el futuro.

-Estoy de acuerdo en que la educación actual se basa en memorizar contenidos y no en comprender ni aprender.

  • Cara 9: Para mí significaba disconformidad / duda. 
- Dudo mucho que la escuela fomente la creatividad, por no decir rotundamente que no la fomenta.

- Al principio del curso, con el discurso que dio el profesor el primer día estaba un poco receloso y con la mosca detrás de la oreja, pensaba que era palabrería bonita pero que luego la realidad sería otra, ya que dijo que estábamos todos aprobados desde ese mismo momento y que no teníamos ni que ir a clase si no queríamos, lo cual me parecío muy raro todo, pero al final a valido la pena ir a clase y a cumplido todo lo que dijo.




Y para concluir, como diría mi profesor... "Quememos los barcos". 

(Significado: Significa que no debes dar marcha atrás en tu empeño porque la derrota no puede ser considerada en tus planes).


miércoles, 21 de mayo de 2014

¿Cómo debería de ser un buen maestro?.

Cuando se habla del tema de "ser un buen maestro", siempre, de una forma u otra se acaba haciendo alución a la vocación. A que para ser un buen maestro hay que tener vocación, que te guste plenamente lo que haces, el tratar con niños, etc.

 En mi opinión pienso que esto es una gran tontería, ya que para ser un buen profesional, sea en el sector laboral que sea no hay que tener vocación, sino compromiso por lo que haces, ya que hay maestros "vocacionales" que piensan que la educación es muy bonita y maravillosa, la idealizan en cierta forma y a la hora de la verdad se dan de bruces contra el suelo y se desaniman enseguida y no saben como afrontar una clase, etc. mientras que por otra parte hay maestros que hacen esta carrera sin ninguna vocación y el día de mañana son buenísimos maestros, ya sea por que son muy creativos e imaginativos a la hora de enseñar, se comprometen al 100% con su trabajo o por mil y una razones, por lo tanto la "teoría" de la vocación para mí es una estupidez. También he de decir que no por sacar mejores notas en la carrera se es luego mejor maestro, que esto es algo que mucha gente aún piensa.

 A continuación voy a escribir sobre ciertas características o aspectos que pueden ayudar, en mi opinión, a conseguir ser un buen maestro o al menos intentar mejorar.

Un aspecto personal del maestro, sin duda, debe de ser su compromiso con su trabajo y con sus alumnos. Debe de estar totalmente comprometido en la formación humana e intelectual de sus alumnos. En este compromiso por la formación el maestro debe de tener unos horizontes que los alumnos deben de alcanzar con su ayuda. El maestro también debe de empatizar con el alumno, es decir, estar abierto a sugerencias, hablarles bien, motivarlos, hacerlos sentir bien,etc.

El maestro también debe ser una persona organizada en sus ideas, segura, y bien documentada para que a la hora de enseñar se comunique con claridad, sea convincent y movilice a los alumnos hacia cambios significativos. Que maneje apropiadamente diversas técnicas, recursos, y métodos de comunicación para hacer más atractiva la transmisión de sus mensajes.

Un detalle a mi parecer importante, pero del que nunca se suele tratar mucho es la presentación personal del maestro, es decir, el maestro tiene que dar una imagen ante sus alumnos, mostrarse alegre, estusiasta, convencido de lo que hace, etc. no puede dar una imagen de desganado, abatido, etc. ya que así solo consigue que los alumnos no se entusiasmen por querer aprender.

Algo imprescindile es que el maestro sepa crear una atmósfera cálida y cercana, la cual favorecerá la relación con los alumnos y su vez garantizará en cierta medida un mejor aprendizaje. Este tipo de atmósfera también ayuda a desarrollar otras aptitudes como por ejemplo, confianza en uno mismo, capacidad de escuchar, fomenta la creatividad, etc. El maestro también debe de mostrar un interés por lo que enseña, si esto no se da, dificilmente el alumno se motivará para aprender.

Algo muy importante es la forma en la que se comunica el maestro con sus alumnos, debe de ser una comunicación recíproca entre el maestro y el alumno, muestra de interés, capacidad de escucha, etc.

 La efectividad y calidad de la comunicación oral dependerán de la habilidad del maestro para emplear los métodos correctos en el momento oportuno, y de la propiedad con que maneje su tema de exposición.

 Una misión de la escuela, en mi opinión, no es ofrecerle al alumno repertorios de respuestas, sino enseñarle a preguntar, es decir, el maestro debe de incultar en los alumnos la necesidad de preguntar, motivarlos para que sientan curiosidad por las cosas, pregunten y quieran saber, y por ende, aprender.

 Una tarea fundamental que el maestro debe de llevar a cabo es que sus alumnos sean capaces de comprender las cosas, es decir, que tengan un alto nivel de comprensión, que cuando aprendan algo sean capaces de usarlo en distintos contextos, no como sucede hoy en día, que cuando un alumno aprende una cosa dentro de un contexto y unas condiciones, en cuanto estas se ven alteradas el alumno ya no es capaz de poner en práctica estos conocimientos.

También es importante que el maestro transmita valores, ya vayan ligados con el aprendizaje, como el trabajo en equipo por ejemplo, o vayan por separados, como por ejemplo, el respeto a los compañeros.

Hoy en día, algo que el maestro debe de llevar a cabo en la utilización de las nuevas tecnologías en el aula, ya que vivimos en la era de la tecnología y de la información. Las nuevas tecnologías si se saben usar adecuadamente pueden suponer una gran ayuda para la labor del maestro y un gran estimulo para los alumnos para querer aprender, buscar información, etc.

 Y por último, y a mi parecer lo más importante, es que es necesario que el maestro esté siempre aprendiendo, en constante formación. Un buen maestro no será aquel que más conozca la información teórica, sino el que permanentemente y de manera creativa esté añadiendo a su labor docente la nueva información que adquiera. El nuevo maestro que necesita hoy en día la sociedad debe ser un experto que quiera aprender, no simplemente una persona con formación especializada en un área del conocimiento.

Como conclusión personal, un buen maestro no es aquel que pretende que sus discípulos lo imiten. Un buen maestro es aquel que alienta y estimula a sus alumnos a querer aprender.

miércoles, 23 de abril de 2014

7 falsos mitos sobre educación.

(Enlace al artículo)

http://mareaverdemadrid.blogspot.com.es/2013/12/la-ley-wert-no-es-ninguna-solucion-sino.html

 El ministro de educación, J. Ignacio Wert, da algunos argumentos para la justificación de su reforma educativa, los conocidos como "7 falsos mitos sobre la educación".

El primero es "El abandono escolar se arregla cambiando la ley".

Este mito es más que obvio, a mi parecer, que no es verdadero, solo tenemos que echar la vista atrás, al pasado, y ver todas las reformas educativas que se han producido y el resultado de estas.

Yo pienso que la solución no es cambiar la ley, sino cambiar la mentalidad, es decir, proponernos cambiar la eduación tal y como la conocemos ahora, hacer que los alumnos se motiven para que estudien y así reducir el fracaso y abandono escolar. Aunque nada de esto será posible si cada uno de nosotros no aporta su granito de arena y se desvía al menos un poco del rebaño.


El 2º mito es "Los resultados no justifican una necesidad de cambiar la ley". 

Como ya he mencionado antes, cambiar la ley una vez más no es la solución, aunque los gobiernos se empeñen en hacernos creer que sí. Como bien dice este mito, el presidente del gobierno afirmó que tenía la "obligación" de hacer una reforma, porque España estaba en los últimos lugares de la OCDE. Esta afirmación, lo que deja entrever a mi parecer es que con esta reforma lo que pretende conseguir es mejorar la posición en los informes PISA y no mejorar la educación en sí, sino dar una mejor imagen de ésta ante el resto de países.

El tercer mito es "Los resultados de PISA son horribles".

España está levemente por debajo de la media de la OCDE, esto se debe a que ciertas zonas de nuestro país tienen unos resultados académidos más bajo a la media, por lo que baja la media general, por lo tanto, como bien se menciona en el mito creo que se debeían de tomar medidas o cmabiar las cosas en cierta forma para soluconar el problema y hacer que obtengan los mismos resultados que el resto de Comunidades Autónomas. Creo que no es en absoluto necesario una reforma educativa de carácter general para todos.



El mito 4º trata sobre "La escuela privada es mejor que la pública"-

Siempre se ha pensado o ha existido la creencia de que la escuela privada es mejor que la pública. La calidad de la privada se basa en el nivel socio-cultural y económico, a mi entender, si fuese padre y pagase por la educación de mi hijo, es algo obvio que exijo que la educación que reciba mi hijo sea de calidad y no sea echar dinero en saco roto. En resumen, las privadas son para quienes se pueden pagar y permitir una "mejor" educación. Esto no quiere decir que la educación pública sea peor ni mucho menos, todo lo contrario, pienso que es mejor que la privada, fundamentalmente porque es un derecho de todos y todos somos iguales ante ella, pese a la existencia de la privada.

Desde mi punto de vista, la escuela pública tiene más ventajas, como por ejemplo, la diversidad, ya que por el contrario las privadas son segregadoras y sexistan en muchas ocasiones.


El 5º mito habla sobre el empeoramiento de la educación en los últimos años. Yo no creo que halla empeorado, al contrario, antes la educación a mi parecer era mucho más disciplinaria y se centraba en su mayoría solo en los contenidos, hoy en día, además de enseñar unos conocimientos, también se forman a las personas como tales.


El 6º mito va sobre la mejora de la educación con las reválidas. Esta medida sinceramente pienso que no tiene ni pies ni cabeza, y mucho menos un objetivo como es él de la mejora de la educación. Pienso que esta medida solo servirá para que los alumnos memoricen gran cantidad de información, la cual olvidarán una vez acabada la prueba, y sean capaces luego de plasmarlo en un papel, con lo cual lo único que se consigue con esto es que puedan seguir avanzando y estudiando los que tengan una buena capacidad para memorizar, como los nombro en la anterior entrada del blog, solo pasarían la prueba los "talentos", excluyendo de esta forma a aquellos que tienen mayor dificultad a la hora de estudiar y son los que más ayuda necesitan.


El último mito trata sobre la religión como asignatura. Respecto a este mito estoy totalmente en contra, es más, personalmente eliminaría la religión como asignatura, ya sea obligatoria u optativa, pue pienso que quien quiera tener unas creencias está en su pleno derecho, pero de tenerlas y ser inculcadas por sus padres en su casa, siendo estos los "guias" de sus hijos, pues creo que la escuela está para formar personas a nivel social, para convivir en sociedad y a nivel académico, para ser buenos profesionales el día de mañana.  Por este motivo, considero que no se debe de enseñar o inculcar una religión o creencia que además tenga peso a nivel académico, puesto que la educación moral que reciba una persona no va ligada en mi opinión con la religión de la persona.



Ignorancias u olvidos que consienten la reforma.

(Enlace al artículo)  http://www.blogcanaleducacion.es/ignorancias-u-olvidos-que-consienten-la-reforma/ 


Como todos sabemos la LOMCE es la nueva ley educativa que ha promulgado el ministro de educación Jose Ignacio Wert. Esta ley, en teoría se propone mejorar la calidad de la educación actual con una serie de reformas.

Estas reformas hacen que sea una ley clasista, es decir, segrega y excluye a los estudiantes, según su clase social, etnia, etc. Otro aspecto segregador es que estimula a los centro a especializarse curricularmente (centros bilingües, ...). Este aspecto clasista pretende de forma indirecta expulsar del sistema educativo a los más desfavorecidos, ya que indirectamente se buscan los "talentos", por lo cual se hará ver que los de los más desfavorecidos no son los adecuados.

Con el fin de conseguir esto se han puesto en marcha las reválidas, unas pruebas que llevan a cabo al final de un periódo académico con el fin de "evaluar" los conocimientos adquiridos por el alumno durante ese periódo de educación, con la consecuencia de que quien no pase esa prueba deberá de repetir con la finalidad indirecta de hacer que sigan estudiando solo los que sean capaces o puedan permitírselo. Por lo cual, los que más ayuda necesitarían por parte de la escuela son los que precisamente son expulsados.

Debido a esto, se puede decir que es una ley al servicio de los intereses de la OCDE, ya que con estas medidas pretenden mejorar en los test de PISA, reduciendo el número y las horas de las restantes materias, imprencindibles tanto para educar de cara a la ciudadanía, es decir, vivir en sociedad y para apostar por una actualización de los contenidos de cara a hacerlos más motivadores para los alumnos.

Esta ley desconfía del profesorado, haciendo evaluaciones externas y reválidas. Impone los contenidos y las competencias obligatorias, entre otras cosas. Además, es la Administración quien decide la elección de los directores para los centros.

En definitiva, en mi opinión pienso que esta ley está hecha para que solo puedan estudiar aquellos que sean "talentosos" o tengan recursos para poder hacerlo. Además de dar una buena imagen frente a los demás paises.

jueves, 20 de febrero de 2014

Introducción.


La escuela desde antaño hasta nuestros días ha sufrido gran cantidad de cambios, debido a diversos factores, ya sean sociales, políticos, etc. Estos cambios,  siguen  y seguirán dándose  hasta que no tomemos realmente las riendas de la educación y se establezca un plan  educativo definitivo para forjar una escuela que abarque todas las expectativas que debe de abarcar la escuela.  



Para que se produzca este cambio, lo primero que deberíamos preguntarnos es “¿Sabemos la escuela que queremos?”.  Esta es una pregunta esencial, ya que la mayoría de las personas no conocen la escuela de hoy en día apenas, desconocen su funcionamiento interno, sus objetivos, etc. por lo cual es necesario que sepan sobre los distintos aspectos que incumben a la escuela, cuales son buenos y funcionan hoy en día, cuales no dan los resultados deseados, cuales son nulos o nefastos para la educación de nuestros jóvenes, etc. además de aportar ideas o soluciones a estos. 
 Este blog se propone como desafío tratar algunos de los aspectos escolares más significativos, mostrar cómo es la situación actual de estos aspectos y tratar sobre ellos, ya sea hablando positivamente, criticándolos, aportando ideas, etc. Y cómo no, intentará dar sugerencias para que todo aquel que lea este blog reflexione o recapacite sobre la pregunta que guiará a este blog “¿Sabemos que escuela queremos?”.